通訊員 楊俊祥

2025年3月，經云南的楊某邀約，紫陽縣麻柳鎮(zhèn)的李某前往湖南省郴州市臨武縣的某礦業(yè)有限公司礦井下從事出礦勞務，雙方口頭約定勞務報酬按出礦量計算，每出礦一斗6元，待工程完成后統(tǒng)一結算。

2025年3月至11月，李某嚴格按照楊某的要求完成了全部井下出礦工作，雙方也對勞務量和對應報酬進行了核對確認。然而，楊某僅向李某支付了1萬元的勞務報酬，剩余2.3萬元一直拖欠未支付。李某多次催要欠款，楊某以個人名義出具了欠條，明確了拖欠勞務報酬的事實，但此后被告仍以各種理由拖延支付，拒不履行付款義務。為了維護自身合法權益，李某無奈之下向紫陽縣人民法院提起訴訟。

2026年3月，毛壩法庭受理案件后，承辦法官第一時間梳理了案件細節(jié)，充分了解了雙方的矛盾焦點。楊某當庭表示，對其拖欠原告李某勞務報酬的基礎事實予以認可，無任何異議，但稱經雙方后續(xù)核對賬目，實際未支付的勞務報酬欠款金額應為2.2萬元，并非原告主張的數額，且楊某主動表明自身具備付款能力，愿意當庭一次性支付該筆核實后的勞務工資款項。承辦法官核對雙方提交的賬目憑證后，認定案件事實清晰明確，雙方之間的勞務關系真實存在，權利義務關系清晰明了，且雙方均表達出自愿協商解決糾紛、達成調解的真實意愿，具備良好的調解基礎。對此，法官秉持公正高效、化解矛盾的原則，有針對性地開展調解工作。

一方面，立足案件事實向楊某釋法明理，明確告知其依據《中華人民共和國民法典》中關于勞務合同的相關法律規(guī)定，提供勞務一方有權獲得相應報酬，接受勞務一方應當按照約定足額支付勞務報酬，拖欠勞務報酬的行為已然違反法律規(guī)定，若執(zhí)意拒不履行付款義務，不僅需要承擔繼續(xù)支付欠款的責任，還需承擔逾期付款產生的違約責任、案件訴訟成本等相應法律后果；另一方面，耐心安撫李某的焦急情緒，細致講解糾紛化解的合理路徑，引導其摒棄過激情緒、選擇理性維權方式，充分考量被告的實際履行能力與還款意愿，平衡雙方利益訴求，全力推動雙方達成一致和解意見。

經過法官耐心調解、充分溝通協調，最終雙方當事人自愿達成調解協議：被告楊某向原告李某當庭支付勞務工資款2.2萬元。

法官說法：

務工時務必簽訂書面勞務合同，明確約定勞務內容、報酬標準、支付時間等關鍵條款；日常注意留存欠條、聊天記錄、通話記錄等相關證據，一旦發(fā)生勞務報酬糾紛，可及時通過協商、調解、訴訟等合法途徑維權。同時提醒用工方，要恪守誠信，按時足額支付勞務報酬，切勿因一時拖欠觸犯法律，承擔不必要的法律責任。

責編：楊一

一審：楊一

二審：趙漪湉

三審：田丕